在美國對華貿(mào)易政策持續(xù)調(diào)整的背景下,301 關(guān)稅、反傾銷與反補(bǔ)貼稅等措施的適用都高度依賴商品原產(chǎn)地判定。隨著 IEEPA 關(guān)稅被認(rèn)定無效,美國海關(guān)與邊境保護(hù)局及相關(guān)執(zhí)法機(jī)構(gòu),勢必會加強(qiáng)對原產(chǎn)地申報(bào)、第三國加工、供應(yīng)鏈遷移等環(huán)節(jié)的監(jiān)管力度,企業(yè)申報(bào)真實(shí)性將面臨更嚴(yán)格的審查。
IEEPA 關(guān)稅被判定無效后,企業(yè)已繳納的稅款不會自動退回,需要依據(jù)美國海關(guān)法通過行政程序向 CBP 申請退稅。自 2026 年 2 月美國最高法院作出裁決后,相關(guān)退稅流程已逐步推進(jìn),3 月美國國際貿(mào)易法院要求 CBP 對相關(guān)報(bào)關(guān)條目重新清算并排除 IEEPA 關(guān)稅,但 CBP 以涉案量過大、系統(tǒng)與人力不足為由,無法按期完成全部處理,目前正推進(jìn)專門的退稅系統(tǒng) CAPE 開發(fā),4 月 20 日起第一階段上線,優(yōu)先處理未清算及仍在調(diào)整窗口期內(nèi)的報(bào)關(guān)單,老舊復(fù)雜單據(jù)將在后續(xù)階段處理,整體周期偏長。
對中國企業(yè)來說,退稅申請存在明顯限制,通常只能由美國進(jìn)口申報(bào)主體發(fā)起,國內(nèi)出口商往往不具備申請資格,也難以掌握美國端清關(guān)與繳稅信息,需要提前與美國進(jìn)口商、清關(guān)代理協(xié)商流程與稅款分配。同時(shí),退稅申請會觸發(fā)對歷史申報(bào)的回溯審查,若過往存在價(jià)格低報(bào)、稅號歸類錯(cuò)誤、原產(chǎn)地申報(bào)瑕疵等問題,反而會引發(fā)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn),部分進(jìn)口商因此對申請退稅持謹(jǐn)慎態(tài)度。
在美國現(xiàn)行關(guān)稅體系下,原產(chǎn)地是加征關(guān)稅與雙反稅適用的核心依據(jù),貨物經(jīng)第三國轉(zhuǎn)運(yùn)或簡單加工,只要原產(chǎn)地未實(shí)質(zhì)改變,仍可能被視為中國原產(chǎn)并征收對應(yīng)關(guān)稅。隨著 IEEPA 關(guān)稅退出,美國關(guān)稅政策將更聚焦原產(chǎn)地差別化征收,企業(yè)通過第三國布局調(diào)整供應(yīng)鏈時(shí),原產(chǎn)地合規(guī)直接關(guān)系關(guān)稅成本與通關(guān)安全。
美國原產(chǎn)地認(rèn)定以實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變為核心原則,即商品經(jīng)加工后名稱、特征、用途發(fā)生顯著改變,形成全新商品才能認(rèn)定新原產(chǎn)地,簡單分裝、貼標(biāo)、組裝等不改變基本屬性的工序,通常無法構(gòu)成實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變。CBP 在判定時(shí)會綜合加工性質(zhì)、增值比例、功能變化、技術(shù)水平等因素,不會單一標(biāo)準(zhǔn)機(jī)械判斷,企業(yè)若對原產(chǎn)地存疑,應(yīng)盡早做法律評估。
實(shí)務(wù)中,不少企業(yè)嘗試通過第三國加工轉(zhuǎn)口降低關(guān)稅成本,但這類模式已成為 CBP 重點(diǎn)監(jiān)管對象,依托 EAPA 調(diào)查機(jī)制,CBP 可根據(jù)舉報(bào)啟動調(diào)查,采取中止清算、延遲放行、追溯征稅等措施。床墊案中,企業(yè)將核心工序留在國內(nèi),僅在東南亞做簡單組裝縫合,卻申報(bào)為東南亞原產(chǎn),被 CBP 認(rèn)定未發(fā)生實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變,原產(chǎn)地仍為中國。熱敏紙案里,核心涂布工序在中國完成,馬來西亞僅做分切復(fù)卷,卻被申報(bào)為馬來西亞原產(chǎn),CBP 在調(diào)查中穿透審查供應(yīng)鏈,結(jié)合工廠產(chǎn)能、關(guān)聯(lián)關(guān)系、盡職調(diào)查缺失等因素,認(rèn)定企業(yè)存在違規(guī)規(guī)避行為。
CBP 在原產(chǎn)地審查中會穿透表面加工環(huán)節(jié),核查核心工序、增值來源與真實(shí)商業(yè)目的,同時(shí)要求進(jìn)口商履行合理審查義務(wù),核實(shí)境外工廠產(chǎn)能與工藝,審核原產(chǎn)地聲明,未盡審查義務(wù)即使無主觀欺詐,也可能被認(rèn)定過失或重大過失。
原產(chǎn)地申報(bào)不當(dāng)會帶來多重法律與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn),根據(jù)主觀過錯(cuò)分為欺詐、重大過失、過失三個(gè)層級,面臨補(bǔ)繳稅款與高額罰款,罰款最高可達(dá)貨物國內(nèi)價(jià)值或漏繳稅款數(shù)倍。美國司法部也會加大介入力度,依據(jù)《虛假申報(bào)法》追究民事責(zé)任,處以定額罰款與三倍稅款賠償,情節(jié)嚴(yán)重的還可能觸發(fā)刑事調(diào)查,相關(guān)負(fù)責(zé)人需承擔(dān)刑事責(zé)任。
在責(zé)任追溯上,CBP 會穿透名義進(jìn)口商,追查背后實(shí)際控制與獲益主體,空殼進(jìn)口商、關(guān)聯(lián)公司混同操作都可能導(dǎo)致責(zé)任延伸,母公司與關(guān)聯(lián)企業(yè)需連帶承擔(dān)補(bǔ)稅與罰款。
商業(yè)層面,涉事企業(yè)會被列入高風(fēng)險(xiǎn)名單,通關(guān)查驗(yàn)率提升、周期拉長、成本增加,影響交貨與庫存安排,美國客戶還會依據(jù)合同向上游追償,合作關(guān)系與品牌信譽(yù)受損,電商平臺可能采取下架、關(guān)店等措施。
面對新形勢,中國出海企業(yè)需要完善貿(mào)易合同條款,明確關(guān)稅承擔(dān)與退稅利益分配,約定稅率變動后的議價(jià)規(guī)則。規(guī)范原產(chǎn)地申報(bào)管理,系統(tǒng)梳理原材料、工序、價(jià)值構(gòu)成,建立留檔復(fù)核機(jī)制,供應(yīng)鏈調(diào)整時(shí)同步評估原產(chǎn)地影響。對存在認(rèn)定爭議的商品,提前向 CBP 申請具有約束力的原產(chǎn)地預(yù)裁定,參考同類商品既有裁定預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)。
同時(shí)建立反規(guī)避調(diào)查預(yù)警,關(guān)注高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品動態(tài),避免使用 “關(guān)稅優(yōu)化” 等敏感表述,保持報(bào)關(guān)、宣傳、合同口徑一致。規(guī)劃第三國產(chǎn)能布局時(shí),確保關(guān)鍵工序真實(shí)轉(zhuǎn)移,具備持續(xù)生產(chǎn)能力,避免低附加值簡單工序,布局階段同步開展法律評估,穩(wěn)定后及時(shí)申請預(yù)裁定固定合規(guī)依據(jù)。
整體來看,美國關(guān)稅政策法律基礎(chǔ)調(diào)整,并未放松對華貿(mào)易監(jiān)管,反而讓原產(chǎn)地合規(guī)成為對美貿(mào)易的核心要點(diǎn),企業(yè)只有理清供應(yīng)鏈、規(guī)范申報(bào)、留存證據(jù),才能穩(wěn)定開展對美業(yè)務(wù)。
2026-6-17
2026-6-16
2026-6-15
2026-6-12
2026-6-11
2026-6-10
2026-6-9